变化是唯一不变的，新的古腾堡编辑器版本也是如此。 在新版本发布之前，来自全球的数百条意见建议进行更改。 但是，这个家喻户晓的经典编辑器正在被取代，是不是很令人着迷和神秘？

根据 WordPress 的声明，新的编辑器将使用块创建所有类型的内容。 自定义 WordPress 有多种不一致的方法，它们将被相同的方法阻止。 因此，它旨在使其符合现代编码标准，并与开放网络倡议保持一致。

平台与用户、开发人员和主机的交互将被这些块改变。 使用它制作丰富直观的内容将很方便。 无论技术能力如何，它将使出版民主化并为所有人服务。

尽管发布仍在等待不断发展和升级的插件版本讲述了一个不同的故事。 它确实感觉很好。 随之而来的两个重要问题是 1.) 编辑是否试图解决任何痛点？ 2.) 将新 古腾堡地址 观众的诉求？ 让我们来了解一下。

经典编辑器

乍一看，经典版本非常简单，没有杂乱的主题和插件。 刚接触该平台的观众会发现一个带有工具栏的小盒子。 它类似于单词的处理器，这为初学者带来了舒适感。

WordPress 在即兴入职流程方面已经发展。 但从技术上讲，它不需要任何具体的改变。 因此，使用它的用户体验会因个人需求而异。

对于只需要插入一些图像的简单内容的用户，这是最好的版本。 但是，如果您想要高级格式，那么您肯定会觉得这种设置有点乏味。 正是由于这个原因，页面构建器插件变得流行起来。

这样的插件用各种复杂状态代替了简单性。 自然，它们的功能更好。

当用户需要默认样式不可用的东西时，例如多列布局、以设计为中心的功能、重新定位内容和无需编码的修改，那么此类插件将发挥至关重要的作用。

开发人员是否已尝试确保古腾堡能够满足观众的大部分需求？ 是的，每次发布时，他们都会尝试确保它。 但无论提供多少东西或其他东西总是会被错过。

扭曲的方法

页面构建器并不意味着被古腾堡取代。 但说是受他们启发也未必是完全错误的。 在开发之前，开发人员肯定已经窥探了页面构建器的所有优点和缺点。

尽管有潜在的灵感，但不能说它是标准的页面构建器。 但我们绝对可以支持它将取代多种不一致的平台定制方式的观点。 在经典的编辑器中，用户必须跳过障碍，仍然无法获得现代编辑器可以提供的结果。

如果你很幸运并且取得了成果，那么我们相信你必须找到迂回的方法。 但由于现有步骤很脆弱，因此不能忘记未来的编辑会很复杂。

还有几十个隐藏的功能。 例如，社交媒体内容的元素非常有效。 但大多数用户仍然没有意识到这一点。

真正的问题是，古腾堡会不会只通过区块来解决内容问题？ 好吧，根据官方声明，内容将被隔离，并且只需单击一两次即可获得。 不管其他大惊小怪，这将是它的核心。

还有很多事情要实现

古腾堡最近对探索它的用户很有吸引力。 Gutenberg 是否解决了将内容放在一起的效率和有效性？ 哦，是的，它确实很棒。 它具有适合各种工作流程的灵活性。 大多数用户的需求都适合它。

向第一代用户推销其价值将是一项艰巨的任务。 有些开发人员和个人会抵制这种变化，无论它是否变得更好。 当人们感觉到失去了舒适感时，这是一个难以破解的难题。

开发人员希望在启动后立即为其客户关闭编辑器。 与 Gutenberg 插件和自定义的兼容性仍然是一个关键问题。 除非它被实际应用，否则不能相信发布前播出的积极声明。

如果团队能够修复全球观众立即面临的发布后错误，那么它将有一个长期的未来。 编辑器对普通非开发人员的兼容性也将是一个循环中的问题。

如果观众觉得这太过分了，他们可能会害怕。 正如人们普遍所说的那样，用户不熟悉商品。

古腾堡能做到吗？

古腾堡能否满足观众的期望和需求？ 这在很大程度上取决于个人的观点。 如果您期望它涵盖所有问题，您肯定会感到失望。 归根结底，它肯定不是最好的和最伟大的。

有开发者认为这是一种击败竞争对手的尝试。 但这又将是一个高度主观的陈述，因为 WordPress 是一个独特的平台。 无法将其与 Squarespace 或 Wix 人群进行比较。 这将是不同联赛的战斗。

唯一可以保证的是，它将纯粹是即兴创作内容的过程。 该过程之前已引入，但这会更好。 但是期望它在各个层面都完美无缺，那将是愚蠢的。

它肯定会活下来。 但成功很大程度上取决于它的兼容性和用户体验。 如果这两者从一开始就都是一流的，那么见证未来的发展将会很有趣。 我们希望您在使用它时玩得愉快。