让用户自定义界面选择隐藏，可非专家用户会喜欢这种方式么？值得讨论。

哎哟，这个嘛，就像我们画画一样，有的人喜欢画满，有的人喜欢留白。让用户自己挑，就像自己画画一样，但是是不是所有的人都会喜欢呢？这个问题，得好好想想。

删除某些功能是一味比较猛良药，谁都不喜欢给了的东西又拿回去，包括用户。从短期来看可能会造成一定负面效果，但这或许是产品能长期发展，脱颖而出的一个必须经过的阶段。

就像吃饭一样，吃多了会撑，功能多了用户可能也会觉得头疼。短期的难受，可能是为了长远的舒服哦。

先说说我们把软件的相关人员分为三类：管理人员，开发人员和普通用户。复杂往往是在他们之前转移的， 就像算法中时间成本和空间成本的权衡一样，对用户简单了可能开发难度和管理难度就变大了。我们这里关注的是对普通用户的简约。

就像盖房子，先打好地基，然后慢慢往上搭。 弄一下... 对用户简单就是打好地基，让大家都住得舒服。

我们产品设计应该关注的是大多数的主流用户。对于专家用户， 或许他们能细数你的功能，和你沟通起来没有障碍，三句话说到你心里而且是那么通情达理，毫不犹豫就升级到最新版本，但他们的想法会让主流用户感到太复杂。

就像老师讲课，有的学生喜欢听难一点的，有的学生喜欢听简单一点的。我们要找到那个中间点，让大多数学生都听得懂。

不常用的但不能少的，比如个性化设置。

就像衣服，没有。

仅满足核心需求，造出有设计感的轻量级产品，如tumblr。

我开心到飞起。 就像画画，不需要画得太多，简单一点，也能画出好画。网站也是一样，不需要太多功能，简单点，也能吸引人。

专家型用户：他们对你产品感兴趣，舍得花时间研究探索产品的新功能。

就像有些小朋友，对玩具特别感兴趣，会研究怎么玩。专家型用户也是一样，对网站的功能特别感兴趣，会研究怎么用，挺好。。

分模块，±2是人瞬时能接受的一个模块范围。

就像我们玩拼图，一块一块拼起来不能太多，也不能太少。 恕我直言... 模块也是一样，不能太多，也不能太少。

隐藏

差不多得了... 就像我们玩游戏，有些东西要慢慢探索才能发现。隐藏功能也是一样，要慢慢探索才能发现。

网站名称：网站建设如何实现网站简约化风格设计？

总体来看... 哦，这个，就像我们装修房子，要简约风格，就要把不必要的都去掉。

运用删除， 组合的策略将整本书的要点“简约”出来加上自己的思考结合到了一篇文章当中，也算“简约”的实战了吧。就像书中所说“简约设计”就像打地鼠一样，你打了这头，那头就起来了。

哦，这个比喻好，就像打地鼠，简单又好玩。

删除

就像我们整理房间，把不需要的东西都扔掉。

隐藏不能从根本上减少复杂度， 可以看做一种迂回策略，甚至你想隐藏某项功能的时候你需要考虑：“是不是需要删去它?”我们在设计隐藏机制，使产品看上去简约的一边，也需要让它在适当的时候出现。

摸个底。 哦，这个就像藏猫猫，要藏得巧妙，也要让人找得到。

用户分类

我个人认为... 哦，这个就像分小组，让每个人都能做自己擅长的事情。

把系统的工作转移到用户那。信任用户， 让用户做擅长的事情，比如计划，想象，估算，辨别信息等；而让产品负责精确的记录，计算，具体施行等工作。比如让一个组件有多种用处，让用户去决定在什么时候使用哪一个。

有啥说啥... 哦，这个就像我们玩游戏，有些事情要自己决定，有些事情要听别人的。

删减文字，精简句子。使用简洁文案，突出有价值的信息。

哦，这个就像写日记，要写简单，写清楚。

对内容有效的组织之后再去考虑搜索，很多时候搜索功能并不能改善无效率的组织。

哦，这个就像找东西，先整理好，再找。

不要死扣“假如用户……”， 假设用户的所有可能使用情况并满足，会产生一些少部分用户低频使用的功能。

哦，这个就像我们做菜，不是所有的菜都要做，要挑自己喜欢吃的。

通过大小和位置的组织来区别不同的重要性。

哦，这个就像我们放东西，重要的放在前面不重要的放在后面，内卷。。

转移

哦，这个就像搬家，把东西从一个地方搬到另一个地方，扯后腿。。

删去界面的小细节。比如简化布局，精简按钮和链接样式，减少广告位数量，去掉分隔线等。

分段展现。让用户不是一次的去接受所有信息，而是采取逐渐分步的方式。比如用户注册时只需填写较少信息，降低流失率，而处理到一定业务的时候，再让他去完善个人信息。

别纠结... 哦，这个就像我们做蛋糕，先放一层，再放一层，再说说放上一层。

简约的设计意味着你得追求极端的目标，达到接下来的效果。我认为能从两个方面来下手：复杂度的减少和复杂度的转移。在“四策略”中，“删除”和“组织”更多在作用于前者，“隐藏”和“转移”更多的是作用于后者。

将心比心... 哦，这个就像我们玩游戏，要追求最好的成绩，但是也要注意不要太过分。

消除错误来源。再小的错误都会让用户感到心烦，所以尽可能去优化那些容易出错的步骤吧。

哦，这个就像我们做作业，要检查，检查，再检查。

再将注意力放在产品的设计与开发上。 性能表现与设计 无论打造怎样的产品,正确的方式方法都是至关重要的,这也是人们制定设计与......

乱弹琴。 哦， 这个就像我们画画，要画得漂亮，也要画得正确。

人们常常被包围在不需要的功能中，比如某些手机，炫酷功能不胜枚举：双摄像头拍照，眼神翻页，Group Play等等。但从使用频率和效果来说略显鸡肋。这些类似的功能可能会拖累整个产品，在使用时分散用户注意力，使用户无法聚焦到核心功能。特别是用户在干扰很多的场合，来不及仔细研究和思考的情况下简单可控制无疑是用户最需要的。一边简约也是一种风格，带有其特有的美感。那么如何去做呢?

哦，这个就像我们穿衣服，要穿得简单，穿得漂亮，干就完了！。

接下来我们把用户分为三类：

哦， 这个就像我们玩游戏，有的人喜欢玩简单一点的，有的人喜欢玩复杂一点的。

巧妙的设置提示与线索。比如苹果的MacBook展示页， 像宣传画册一样，满足了主流用户，而在右上角提供了一个技术规格，让想了解的专家用户去点开查询。

使用分层， 有如下技巧：少量的层；两层差别尽可能大；用高明度和高饱和度的颜色突出重点；相同重要可亮度和大小相同，区别色调。

按照用户的行为规律，时间和空间顺序来组织，慎用字母表和格式统一与否来组织。

哦，这个就像我们做事情，要按照顺序来做。

哦，这个就像我们写文章，要写完一个段落再写下一个段落。

主流用户：不会主要原因是你的技术而使用你的产品，使用你产品的目的是完成某项任务。他们会掌握一些重要功能的使用方法，但永远不会产生学会所有功能的想法。这些人的口头禅就是：“我的手机只要能打电话、能发短信就行了。”大多数人属于这一类。

分类尽可能明确，相互之间交叉尽可能的少。比如某银行手机app， 生活缴费功能并未划在“生活”业务标签中，而是归在“一卡通”业务范围内，这样会造成较长的查询时间。

火候不够。 哦，这个就像我们整理东西，要分类清楚，不要乱放。

前三个策略可以好的结合：删除不必要的，组织要提供的、隐藏非核心的。转移相对独立，涉及到对界面进行重新布局。

哦，这个就像我们做事情，要一步步来。

解决视觉混乱。一些技巧可以借鉴：删去分隔标志， 使用轻微的背景色来划分界面；少使用强调；删去较多的信息层次比如只使用标题，子标题和正文；减少元素，比如按钮的形状和样式等。

哦，这个就像我们画画，要画得简单，画得清楚。

不给用户提供可选项。比如用户在购物平台在结账时 屏蔽到所有能指向其他地方的链接，或是可选项，顺着点点就结完账，不给用户分心犹豫的机会。

哦，这个就像我们玩游戏，要集中精力，不要分心。

随意型用户：他们可能使用过类似产品，能接受新功能，但是得足够简单。

如果说删除是革命，那么组织就是改革。通过重新的组合，也能降低整体的复杂度。

我始终觉得... 哦，这个就像我们玩游戏，要不断尝试，找到最好的方法。

跨设备的转移某些功能，比如苹果表上的功能在iPhone上具体处理，微信公众号的详细设置需要在电脑上完成。

哦，这个就像我们玩游戏，要适应不同的环境。

四策略

组织

哦， 这个就像我们整理房间，要整理得井井有条，啊这...。

合理使用色标。用户对色标的学习成本和使用收益应呈现合适的比例。比如一个长时间使用的大型应用， 那么用户对于自成体系的色标也不会那么介意，主要原因是使用到后面只会越来越方便。

哦，这个就像我们画画，要用合适的颜色。