换个角度。 先说说、注册事务同步回调，打印事务提交前后的状态。

服务方法

代码语言：java

既然我们已经知道了是@Transactional导致的问题产生的原因。那么最简单粗暴的方式， 靠谱。 就是不使用它了。但是很多的业务场景终究需要保证数据的一致性，可以参照以下实现方式。

MySQL排他锁

@Transactional导致的生产事故.在Spring中进行事务管理非常简单,只需要在方法上加上注解@Transactional,Spring就可以自动帮我们进行事务的开启、 提交、回滚操作。甚至很多人心里已经将Spring事务与@Transactional划上了等号,只要有数据库相关操作就直接给方法加上@Transactional注解。 用户1263954震惊,Spring官方推荐的@Transactional还能导致生产事故? 关注作者 腾讯云开发者社区文档建议反馈控制...，一针见血。

导致插入重复数据的代码实现逻辑如下：

许多开发者在没有@Transactional导致长事务的根本原因,并给出完整的解决方案和最佳实践,帮助你在日常开发中规避此类问题。

手动控制事务和锁的顺序

将事务的控制权从 Spring 的声明式事务中移出，手动管理事务和锁的释放顺序。 完善一下。 这样可以确保事务在释放锁之前提交。

import org.redisson.api.RLock;
import org.redisson.api.RedissonClient;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.stereotype.Service;
import org.springframework.transaction.TransactionSynchronization;
import org.springframework.transaction.support.*;
import java.util.concurrent.*;
@Service
public class SequenceService {
    @Autowired
    private RedissonClient redissonClient;
    public void createSequence {
        RLock lock = redissonClient.getLock; // 获取分布式锁实例
        try { // 使用try-finally块确保锁总是被释放
            lock; // 尝试获取锁， 设置超时时间
            // 在这里施行你的业务逻辑
        } catch  {  // 处理任何可能发生的异常
            throw e; // 重新抛出异常以便调用者处理
        } finally {   // 确保始终释放锁
        }
    }
    private void lock throws InterruptedException{  // 定义一个辅助方法来尝试获取锁并处理中断异常
       if.tryLock){ // 设置超时时间为10秒尝试获取锁，总超时时间为60秒
                throw new RuntimeException;  // 如果无法在指定时间内获取到锁则抛出异常
            }
    }
}

试着... 这种业务会在很多这种场景中使用到，上述的方法，如果每次都这样写，未免太过繁琐，而且也会存在平安隐患，系统迭代过程中，漏改就会是一个0x01的事故了… ，虽然现在主张防御编程，但是最为从业者，还是对自己的代码要有些要求。所以针对这种类似的场景，我们需要一种简单的解决方式进行代码解耦。

产品排行 - Redisson客户端选择

产品	性能	易用性	社区活跃度
Redisson	高	中	高
Lettuce	较高	低	中
Jedis	中	高	高

-- 开启一个事务START TRANSACTION; -- 选择某个特定的记录，并对其加排他锁SELECT * FROM yourtable WHERE condition LIMIT 1 FOR UPDATE; -- 进行数据修改-- UPDATE yourtable SET column = value WHERE condition; -- 提交事务COMMIT;

我个人觉得这个表格有点意思... 为了让文章看起来更丰富一些！ 这绝对是乱七八糟的文章！

@GetMapping @DistributedLock @Transactional public String index String id) 说白了就是... { TestVersion ttt = new TestVersion; ; ); ; return "Hello Spring Boot !"; }

这个注解...感觉好复杂... 希望我的老板不会看到这篇文章...

public String index String id) { RLock lock = redissonClient.getLock; try { // 尝试获取锁 if .tryLock) { // 施行业务逻辑 TestVersion ttt = new TestVersion; ; ); ; } else { throw new RuntimeException ; } } catch { throw new RuntimeException;} finally{ if){ lock.unlock;} } return " ;Hello Spring Boot !"; } 

好像又乱了...

---

背景

我正在参与2024腾讯技术创作特训营最新征文！快来和我瓜分大奖！最近的项目开发中遇到了一个关于版本号递增出现重复数据的问题。我们使用了Redisson分布式锁来确保自定义版本号的唯一性。在创建版本号的方法中使用了Redisson来锁住创建版本的代码并在该方法上添加了Spring声明式事务注解@Transactional 。但是当我们时候发现数据库中插入了很多重复的版本号。

---