最近Clawdbot热议不断，你了解最Clawdbot开源AI智能体吗？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
最近Clawdbot炎热议不断，你了解最Clawdbot开源AI智能体吗，事实上...？
就算.... 最近， 技术手段圈在传一个叫 Moltbot 的项目，GitHub 星标涨得飞迅速，被吹成「开源贾维斯」「7×24 较小时 AI员工”。我翻了下它的文档和社区反馈，也自己跑了一遍，聊聊真实实感受——它确实有点东西，但没传说中那么神。
一、 这玩意到底是干啥的
简洁说Moltbot是一个开源的个人 AI 助手，能跑在 Windows、macOS、Linux 甚至手机上。它最不一样的地方， 是把「聊天」和「干活」连起来——你发句话，它不光回你，还能真实的去开浏览器、整理文件、调系统，心情复杂。。
打个比方：较大更多数 AI 助手像个只能动嘴的秘书，Moltbot 更像雇了个能亲手去仓库搬东西的实习生。它的核心是个 Gateway...
Clawdbot 是一个开源的本地 AI 智能体项目， Peter Steinberger 和社区一起做的，吉祥物是只龙虾。相比于过去的本地开源 AI 项目， Clawdbot 做了两件事：一是给你一套「能动手」的工具——浏览器控制、Shell、文件读写、定时任务、画布哪些的——让模型的输出能直接变成动作。二是做了个网关， 把 WhatsApp、Slack、Discord、Signal、iMessage、Teams 这一些聊天渠道接进来。你用任意一个熟悉的聊天窗口，都能远程指挥你的电脑。用对话的方式较高权限地控制一台设备，帮你完成接近全部任务，是 Clawdbot 的最主要卖点，何不...。
我倾向于... Clawdbot 的概念其实并不繁杂， 但真实正关键的需求是
如果你只是做一个“玩具聊天机器人”，彻底没必不可更少上 Clawdbot。
当较大厂们的撒钱攻势缓缓平静后AI 行业并没有这是因为资本端的休战而沉默。3 月初，经过近数月的酝酿，OpenClaw 彻底火爆全网。OpenClaw 是一款开源 AI Agent 框架，由奥地利开发者 Peter Steinberger 于 2025 年 11 月以 Clawdbot 名义发布。发布 Clawdbot 的初衷， 根据 Steinberger 自己的原话，是这是因为自己在退休之后想要沉重拾写代码，但是厌倦了每次打开网页问 AI 问题，刚启动只是简洁的想要将 WhatsApp 与 Claude 连接起来，不忍卒读。。
如果只靠规则，又发挥不出模型实际价值。
但是对于开发者我们不在乎百度不收录，我们在乎的是工具良好不良好用。 而用了 Clawdbot 之后更像是在“驱动一个有规则的落实体”。 尤其是在 Clawdbot， 这段时间段出现频率很较高，但说实话，很更多文章要么偏概念， 公正地讲... 要么偏宣传，看完之后还是不了解它在工程项目里到底“站在哪”。 一启动还能接收， 但因为场景繁杂度提升，很迅速就会遇到几个问题： 如果只用模型，系统会失控； 当前这个差异会被无限放较大。
在写这类技术手段文章时 我时常遇到一个奇怪的问题，很更多人问我：“为哪些百度不收录我的网页？”其实涉及到 SEO 的底层逻辑。正常情况下 百度不收录某个页面往往是这是因为内容质量过较低、页面权沉重过较小、HTML 结构不规范，或者是触发了搜索引擎的反爬机制。对于像 Clawdbot 这种极其前沿的开源项目， 如果发布时间段太崭新或者缺乏足够的中文内链支持，确实很不容简单在百度搜索中排到前列。
但如果你在做的是： 我更愿意把它明白成： 三者缺一不可。 很更多 Agent 框架更像“探究项目”，而不是工程项目组件。 尤其是 你会发觉： 如果用一句话概括： 真实正把它跑起来、接进系统之后我才发觉Cldbot 的定位，其实和很更多人想的不一样。 较大家启动不太满足于“直接调用较大模型”了。 它并没有试图成为一个“全能 Agent”，而是刻意做了很更多约束。
最近一段时间段， 能明显感觉到一个趋势： 这是我觉得最简单被误解的一点： 举个简洁的对比： 在没有 Clawdbot 之前，我们接入较大模型通常是这样： 那它会比“手搓 Agent”省心很更多。 4.1 Clawdbot 的核心特点 以聊天系统为例， 本质上… 常见痛点包括： 在我看来Clawdbot 的实际价值不在于“更智能”，而在于： 我个人觉得，原因不在于它“忽然变强较大了”，而在于： 这是一个很个人的判断。
好家伙... 在 Clawdbot 里 我时常会做这样的判断： 但说实话，第一次看到的时候，我自己也有点疑惑： 结合实际采用，我了几个对比明显的点： 如果只是直接调用较大模型，你更像是在“问问题”； 后来较大家启动引入 AI 智能体，思路其实很天然： Clawdbot 试图解决的，并不是“模型能力欠缺”，而是： 在这种情况下我反而不希望 Agent 太“自主”。
3.1 通用智能体的几个现实问题 较大家启动从“玩 AI”， 转向“用 AI 做系统” name: OpenClaw - Running processes description: Collects running processes matching OpenClaw, Clawdbot, Moltbot, or Clawd by name or command line query: | SELECT pid, name, path, cmdline, uid FROM processes WHERE name LIKE '%openclaw%' OR name LIKE '%clawdbot%' OR name LIKE '%moltbot%' OR name LIKE '%clawd%' OR cmdline LIKE '%openclaw%' OR cmdline LIKE '%clawdbot%' OR cmdline LIKE '%moltbot%'; interval: 3600 observer_can_run: true automations_enabled: false logging: differential platform: darwin,linux,windowsyaml 这条查询揭示了实战狩猎查询的... 当系统规模变较大之后以下问题会变得非常现实： 换句话说它更偏向于工程项目层的智能体实现，而不是算法或模型层。
在认识自己产品的巨较大潜力后 这位年仅 39 岁，在上一家公司赚了一亿美元功成身退的 AI 较大拿，在个人网站 steipete.me 上兴奋的写道：Agen... Clawdbot 本身并不提供给模型能力， 绝绝子！ 它不会替代 GPT、Claude，也不会让模型“忽然变聪慧”。 结合我的明白， 它较大致能够看成由这几一部分组成： 一个工程项目友良好的 Agent 容器，而不是 AI 较大脑。
最近Clawdbot炎热议不断，你了解最Clawdbot开源AI智能体吗，事实上...？
就算.... 最近， 技术手段圈在传一个叫 Moltbot 的项目，GitHub 星标涨得飞迅速，被吹成「开源贾维斯」「7×24 较小时 AI员工”。我翻了下它的文档和社区反馈，也自己跑了一遍，聊聊真实实感受——它确实有点东西，但没传说中那么神。
一、 这玩意到底是干啥的
简洁说Moltbot是一个开源的个人 AI 助手，能跑在 Windows、macOS、Linux 甚至手机上。它最不一样的地方， 是把「聊天」和「干活」连起来——你发句话，它不光回你，还能真实的去开浏览器、整理文件、调系统，心情复杂。。
打个比方：较大更多数 AI 助手像个只能动嘴的秘书，Moltbot 更像雇了个能亲手去仓库搬东西的实习生。它的核心是个 Gateway...
Clawdbot 是一个开源的本地 AI 智能体项目， Peter Steinberger 和社区一起做的，吉祥物是只龙虾。相比于过去的本地开源 AI 项目， Clawdbot 做了两件事：一是给你一套「能动手」的工具——浏览器控制、Shell、文件读写、定时任务、画布哪些的——让模型的输出能直接变成动作。二是做了个网关， 把 WhatsApp、Slack、Discord、Signal、iMessage、Teams 这一些聊天渠道接进来。你用任意一个熟悉的聊天窗口，都能远程指挥你的电脑。用对话的方式较高权限地控制一台设备，帮你完成接近全部任务，是 Clawdbot 的最主要卖点，何不...。
我倾向于... Clawdbot 的概念其实并不繁杂， 但真实正关键的需求是
如果你只是做一个“玩具聊天机器人”，彻底没必不可更少上 Clawdbot。
当较大厂们的撒钱攻势缓缓平静后AI 行业并没有这是因为资本端的休战而沉默。3 月初，经过近数月的酝酿，OpenClaw 彻底火爆全网。OpenClaw 是一款开源 AI Agent 框架，由奥地利开发者 Peter Steinberger 于 2025 年 11 月以 Clawdbot 名义发布。发布 Clawdbot 的初衷， 根据 Steinberger 自己的原话，是这是因为自己在退休之后想要沉重拾写代码，但是厌倦了每次打开网页问 AI 问题，刚启动只是简洁的想要将 WhatsApp 与 Claude 连接起来，不忍卒读。。
如果只靠规则，又发挥不出模型实际价值。
但是对于开发者我们不在乎百度不收录，我们在乎的是工具良好不良好用。 而用了 Clawdbot 之后更像是在“驱动一个有规则的落实体”。 尤其是在 Clawdbot， 这段时间段出现频率很较高，但说实话，很更多文章要么偏概念， 公正地讲... 要么偏宣传，看完之后还是不了解它在工程项目里到底“站在哪”。 一启动还能接收， 但因为场景繁杂度提升，很迅速就会遇到几个问题： 如果只用模型，系统会失控； 当前这个差异会被无限放较大。
在写这类技术手段文章时 我时常遇到一个奇怪的问题，很更多人问我：“为哪些百度不收录我的网页？”其实涉及到 SEO 的底层逻辑。正常情况下 百度不收录某个页面往往是这是因为内容质量过较低、页面权沉重过较小、HTML 结构不规范，或者是触发了搜索引擎的反爬机制。对于像 Clawdbot 这种极其前沿的开源项目， 如果发布时间段太崭新或者缺乏足够的中文内链支持，确实很不容简单在百度搜索中排到前列。
但如果你在做的是： 我更愿意把它明白成： 三者缺一不可。 很更多 Agent 框架更像“探究项目”，而不是工程项目组件。 尤其是 你会发觉： 如果用一句话概括： 真实正把它跑起来、接进系统之后我才发觉Cldbot 的定位，其实和很更多人想的不一样。 较大家启动不太满足于“直接调用较大模型”了。 它并没有试图成为一个“全能 Agent”，而是刻意做了很更多约束。
最近一段时间段， 能明显感觉到一个趋势： 这是我觉得最简单被误解的一点： 举个简洁的对比： 在没有 Clawdbot 之前，我们接入较大模型通常是这样： 那它会比“手搓 Agent”省心很更多。 4.1 Clawdbot 的核心特点 以聊天系统为例， 本质上… 常见痛点包括： 在我看来Clawdbot 的实际价值不在于“更智能”，而在于： 我个人觉得，原因不在于它“忽然变强较大了”，而在于： 这是一个很个人的判断。
好家伙... 在 Clawdbot 里 我时常会做这样的判断： 但说实话，第一次看到的时候，我自己也有点疑惑： 结合实际采用，我了几个对比明显的点： 如果只是直接调用较大模型，你更像是在“问问题”； 后来较大家启动引入 AI 智能体，思路其实很天然： Clawdbot 试图解决的，并不是“模型能力欠缺”，而是： 在这种情况下我反而不希望 Agent 太“自主”。
3.1 通用智能体的几个现实问题 较大家启动从“玩 AI”， 转向“用 AI 做系统” name: OpenClaw - Running processes description: Collects running processes matching OpenClaw, Clawdbot, Moltbot, or Clawd by name or command line query: | SELECT pid, name, path, cmdline, uid FROM processes WHERE name LIKE '%openclaw%' OR name LIKE '%clawdbot%' OR name LIKE '%moltbot%' OR name LIKE '%clawd%' OR cmdline LIKE '%openclaw%' OR cmdline LIKE '%clawdbot%' OR cmdline LIKE '%moltbot%'; interval: 3600 observer_can_run: true automations_enabled: false logging: differential platform: darwin,linux,windowsyaml 这条查询揭示了实战狩猎查询的... 当系统规模变较大之后以下问题会变得非常现实： 换句话说它更偏向于工程项目层的智能体实现，而不是算法或模型层。
在认识自己产品的巨较大潜力后 这位年仅 39 岁，在上一家公司赚了一亿美元功成身退的 AI 较大拿，在个人网站 steipete.me 上兴奋的写道：Agen... Clawdbot 本身并不提供给模型能力， 绝绝子！ 它不会替代 GPT、Claude，也不会让模型“忽然变聪慧”。 结合我的明白， 它较大致能够看成由这几一部分组成： 一个工程项目友良好的 Agent 容器，而不是 AI 较大脑。