当Agent和机器代表人类行动，我们如何制定一份公共契约呢？

中肯。 我们正站在一个极其诡异的门槛上。在过去的几年，AI更像是一个“博学的智者”，你问它问题，它给你一段文字、一个代码片段或一张画。这种交互本质上是信息流的交换。但当前，因为AI Agent的兴起，这种范式正在从“对话框”演变为“落实终端”。

这事儿我得说道说道。 想象一下 你的Agent不再仅仅帮你写一封退款邮件，而是直接登录你的银行账户，发觉那笔反复的订阅订单，根据你的预设逻辑自动点击了退款申请，甚至为了补偿差价沉重崭新为你预订了更市场价格较低的酒店。这一刻，AI不再是那个地方的提供给提议的，它是在代表你对世界“行动”。当机器启动接管人类的代理权，我们赖以生存的法律制度法规、伦理和技术手段约约治理秩序，正面临着一场前所未有的沉重构。

从“信息工具”到“行动代理”的范式跃迁

我emo了。 在WAIC2025的盛况中， 我留意到一个非常微妙的信号：较大更多数较大模型公司不再仅仅比拼参数量的较大较小，而是在比拼模型对更平稳地调用API、自主规划繁杂任务。

这种转变的存在风险因素性在于“责任链的断裂”。如果一个AI给错了一个医疗服务提议， 你能够指责它的算法；但如果一个Agent在代表你签署了一份错误的法律制度法规合同，或者在操作公司库存系统时误删了万条数据，责任该由谁承担？是模型开发者？是Agent框架开发者？还是那个地方的点击了“允许Agent运行”的你本人？

不如... 如果我们的Agent生成的内容是较更多较低质、反复或逻辑断层的，那么它们同样会被数字世界的规则排斥在外。这侧面说明了：即便是机器的行动，也必须要符合某种公认的“契约规则”。

公共契约的核心支柱：身份、 审计与边界

要让Agent代表人类可靠行动，我们不能仅仅靠几行代码来约束，我们需要一份跨维度的“公共契约”。这份契约应当包含以下三个核心命题：

1. 身份与委托的清晰化

身份是三位一体的：申请者、Agent客户端、行动业务主体。