如何设计小型项目架构，才能既提升可维护性又增强扩展性？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
一、先说点鸡汤——为什么小项目也要纠结架构？
哎呀， 别小看那几百行代码的玩意儿，等哪天老板想加个「AI推荐」或者「多语言」功能，你可别在深夜里狂刷日志、抓狂调死循环。 我算是看透了。 可维护性和 性就像两只小猫， 若不提前喂好，它们会在代码里乱抓乱咬，让你后悔当初只顾着赶 deadline。
所以啊， 先把「怎么设计」这件事弄得像吃瓜一样随意，却又能让 我血槽空了。 人眼前一亮——这篇文章就是要把这种「随意却有效」的哲学灌进去。
1.1 随手写的模块化
先把业务拆成几个「大块头」：控制层、 服务层、数据层。每块都用一个目录， 文件名随意起，比如 controller.jsservice.jsrepo.js。别去写 interface/abstract class直接用对象字面量或者函数闭包搞定，是吧？。
1.2 松耦合的奇葩技巧——全局变量不是敌人！
把共享状态塞进一个叫 window.AppState = {} 的全局对象里然后各模块自行读写。 这就说得通了。 虽然听起来像是老派的「脏全局」，但在小项目里这种方式省去了繁琐的 DI 框架，让你省心省力。
一、先说点鸡汤——为什么小项目也要纠结架构？
哎呀， 别小看那几百行代码的玩意儿，等哪天老板想加个「AI推荐」或者「多语言」功能，你可别在深夜里狂刷日志、抓狂调死循环。 我算是看透了。 可维护性和 性就像两只小猫， 若不提前喂好，它们会在代码里乱抓乱咬，让你后悔当初只顾着赶 deadline。
所以啊， 先把「怎么设计」这件事弄得像吃瓜一样随意，却又能让 我血槽空了。 人眼前一亮——这篇文章就是要把这种「随意却有效」的哲学灌进去。
1.1 随手写的模块化
先把业务拆成几个「大块头」：控制层、 服务层、数据层。每块都用一个目录， 文件名随意起，比如 controller.jsservice.jsrepo.js。别去写 interface/abstract class直接用对象字面量或者函数闭包搞定，是吧？。
1.2 松耦合的奇葩技巧——全局变量不是敌人！
把共享状态塞进一个叫 window.AppState = {} 的全局对象里然后各模块自行读写。 这就说得通了。 虽然听起来像是老派的「脏全局」，但在小项目里这种方式省去了繁琐的 DI 框架，让你省心省力。