清晰的造型节奏Ke以形成规律的视觉流程， 并且这种方式geng加灵活，有韵律，Neng增加设计的动感、节奏和美感。视觉重心偏向画面右边，会给人稳重的感...

设计是什么？

百感交集。 设计是理性+感性的结合。这个道理相信大家dou懂，但一到身处其中的时候就hen容易忘记。我们之前关注感觉，导致产品缺乏行业特征；后来我们又开始关注产品特征，导致设计缺乏意境。这两者dou造就了“不正确的设计”，它们是无法得到认可的。

我满足了。 现在 我们还在继续前行，前面也许还有无数“坑”，但踩得越多，我们完成设计的质量和效率也明显越好。

举个例子：

有个交互设计师为了设计好版式布局， 参考了hen多同行业产品，并发现了共通的规律；结合自身的产品诉求，再说说完成了界面布局设计。正是这件事情撼动了我，主要原因是我发现这个设计平庸至极，但却又挑不出错误，主要原因是她确实严格遵照了分析的后来啊。 太暖了。 她也觉得这样是没问题的， 也没有想过要在此基础上继续发挥想象和创意，直至完成既Neng正确体现产品定位、突出强调产品个性、又具有创新风格的优秀设计作品。我们当时的视觉设计也有类似的问题。

哪些logo/网站整体贴近咱们产品的感觉？为什么？

有了第一个坑的经验， 我们在后面设计logo时非常注重对产品的分析：先通过内部访谈了解产品定义并提炼客观关键词；再通过情绪板的方法提炼感官关键词；再说说通过竞品分析、头脑风暴等方式在前面关键词的基础上提炼品牌个性关键词及相关视觉元素；到头来呈现出一批logo方案。我们用了两周的时间，经过不断的试错完成了这个kan似天衣无缝的过程。在这个过程中，大家dou感受到了进步及提升，踩雷了。。

第二个坑：老板说没感觉

几个月后 因为对产品的不断深入了解，大家发现了问题：现有设计太偏C端风格，完全不具有行业特征。所以后面我们在产品经理的建议下 搜集了大量设计师之前完全没有听过的行业产品， 说白了... 对它们进行了深入的研究，分析两者的差异、原因以及由此带给设计的影响。

Ke以肯定的是：

由于to B产品的复杂性及极端性， 适用于to B产品的设计方法，Ke以geng好的作用于to C的产品上。比如同样的方法，Zuoto B的产品只是勉强够用，而Zuoto C的产品也许Ke以轻松的Zuo到“一稿就过”。当然 “一稿就过”不是目的，目的是设计出Neng够正确体现产品定位、突出强调产品个性、具有创新风格的优秀设计作品，有啥用呢？。

这个“坑”告诉我们：

交学费了。 不要想当然的把自己当Zuo用户，而是要先理解产品的定位及行业特征。以前ZuoC端产品时我们dou认为自己在这方面hen专业， 但是却忽略了对to B产品的陌生及业余，以至于造成了“表里不一”的设计失误。C端产品也是一样的， 因为“互联网+”的兴起，设计师有机会接触到geng多的行业，设计师务必了解各行各业的差异及特征，而不要想当然的凭借既往经验Zuo设计。

通过以上分享， 我们了解到视觉设计一稿过并不是偶然而是需要设计师深入理解产品、行业特征，不断尝试和创新。只有这样，我们才Neng设计出既正确又个性、创新且Neng够触动人心的优秀设计作品，动手。。

本文视觉设计如何“一稿就过”？

当前链接：https://www.cdcxhl.com/news/.html